Artigo vergonhoso. Lá porque o stunt foi dirigido a revistas open access não se pode concluir que nas outras o mesmo não aconteceria. Não foi o Open Access que aqui falhou, foi o peer review. E o artigo original realça que a probabilidade de o mesmo ocorrer em revistas não-OA é grande.
+Marcos Marado concordo com o teu comentário. O que o artigo pretende fazer passar é que os conteúdos pagos é que são fiáveis e credíveis porque isso dá para alimentar a "indústria da informação". Todos nós sabemos que isso é pura fantasia e uma falsidade. Deplorável!